Die Helmpflicht für Radfahrer hat sich immer noch nicht durchgesetzt. Dabei sind gerade die weniger geschützten Verkehrsteilnehmer an Stelle zwei der meist geschädigten Personen bei unfällen. Gerade Kopf verletzungen führen schnell zu schweren schäden. Die Pro-Contra-lager sind scheinbar immernoch nicht an einen tisch gekommen...die Argumente sind auf beiden Seiten zahlreich ( http://ift.tt/23duhJA ).
ich frage mich nur, warum die Fahrradlobby sich immer mehr für Fahrradstraßen einsetzen kann, die Helmpüflicht, die viel wichtiger wäre, links liegen lassen. Die Politik hat ohnehin wichtigeres zu tun.
Seid ihr mehr pro oder mehr contra fahradhelm?
sollten zumindest Kinder der Pflicht unterliegen?
sollte das Fehlen eines Helmes das Mitverschulden nach einem Unfall begründen können?
from Frage.de - dein Frageportal - Neue Fragen und Antworten http://ift.tt/2kJrH2x
via Earn Money
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen